जब पौधे हमें ब्रह्मांड के छिपे हुए जीवन के लिए जागृत करते हैं – जीवविज्ञानी मारियोरा गोडेनु के साथ संवाद

<>
आदर्श वाक्य: “सभी जीवित और निर्जीव संरचनाएं ईश्वर की आत्मा से व्याप्त हैं”

श्रीमती मारियोरा गोडेनु एक प्रतिष्ठित जीवविज्ञानी हैं। प्रख्यात शोधकर्ता और प्रोफेसर, उनके पास अंतरराष्ट्रीय मूल्य के अध्ययन और उपलब्धियां हैं, जिन्हें दुनिया के महान वैज्ञानिक मंचों द्वारा मान्यता प्राप्त और सम्मानित किया गया है: शीर्षक, डिप्लोमा और पदक से भरी एक कोठरी। हालांकि, अपनी खोजों की प्रकृति से, श्रीमती गोडेनु कीमिया की एक महान मास्टर लगती हैं, एक जादूगर जो वास्तविक चमत्कारों को गढ़ने में कामयाब रहा: चेप्स के पिरामिड के अनुपात के अनुसार बनाया गया एक पिरामिड, जिसमें पानी खुद को शुद्ध करता है और वनस्पति बाहर की तुलना में तेजी से बढ़ती है, एक फिल्म (कई अंतरराष्ट्रीय पुरस्कारों से पुरस्कृत) जिसमें उन्होंने प्रदर्शित किया कि प्रकृति के पास सूचना प्रसारित करने और प्राप्त करने की एक बेहतर प्रणाली है। पौधे एक-दूसरे से बात करते हैं, भावनाएं और भावनात्मक भावनाएं होती हैं, खुशी से हंसते हैं और मनुष्यों की तरह दर्द से रोते हैं)। लेकिन श्रीमती गोडेनु की सबसे बड़ी खोज विज्ञान की सीमाओं से परे वास्तविकता है, एक वास्तविकता जिसे सहस्राब्दी के अधिक से अधिक वैज्ञानिक पहचानते हैं: ब्रह्मांड में पदार्थ की अभिव्यक्ति के सभी रूपों में एक सृष्टिकर्ता की उपस्थिति।

पौधों की दुनिया में अलार्म

– श्रीमती मारियोरा गोडेनु, जो लोग आपको जानते हैं वे कहते हैं कि आप चमत्कार करते हैं। उदाहरण के लिए: अपने हाथों को चट्टानों के ऊपर रखना, और वे आपके कंप्यूटर स्क्रीन पर दृश्य ऊर्जा उत्सर्जित करना शुरू कर देते हैं। ..
<>
– यह कोई चमत्कार नहीं है। पत्थर भी जीवित संरचनाएं हैं। वे जीवित जीवों के समान कानूनों के अधीन हैं, और जानकारी जमा कर सकते हैं। क्रिस्टल जाली जीवित है। क्रिस्टल जीवित है, यह जानकारी जमा और संचारित कर सकता है। सोच और एकाग्रता के माध्यम से, पत्थरों की क्रिस्टलीय संरचना के ऊर्जा चार्ज को प्रभावित किया जा सकता है।

– आपके संवाद के बारे में क्या? यह पौधों के साथ कैसे शुरू हुआ? आपको क्या लगता है कि पौधे जीवित प्राणी हैं?

– कहानी 1975 में शुरू हुई, पौधों पर किए गए विषाक्तता परीक्षणों को देखने वाले प्रयोगों के एक सत्र में। यह तब था जब मैंने आश्चर्य के साथ देखा कि नियंत्रण पौधे, जो प्रयोग के तहत पौधों से कुछ दूरी पर थे, वास्तव में जहर वाले लोगों की तुलना में अधिक संख्या में मर गए। सबसे पहले, मैंने सोचा कि पदार्थों का उपयोग करते समय छात्रों और प्रयोगशालाओं को सावधान नहीं किया गया था। लेकिन इसके तुरंत बाद, मुझे एहसास हुआ कि साक्षी पौधे, जिसने अपनी बहन की “हत्या” देखी थी, को “मौत की सजा” से एक संकेत मिल रहा था और वह उतना ही पीड़ित था जितना उसने किया था, और शायद उससे भी अधिक। तब मैंने खुद से कहा: यह भविष्य के जीव विज्ञान का लक्ष्य है, क्रमशः जीवित संरचनाओं के बीच जानकारी का संचरण – पौधों के बीच संचार। हमने तुरंत विशेष परिस्थितियों में प्रयोगों को फिर से शुरू किया (उनके विकास को बाधित करने वाला कोई कारक नहीं होना चाहिए) और, करीब से करीब तक जाकर, हम अवरक्त छवि कैप्चर विधि का उपयोग करके आगे बढ़े। निष्कर्ष स्पष्ट था: पौधे ऊर्जा-सूचना प्रणाली के माध्यम से एक दूसरे के साथ संवाद करते हैं, अर्थात, वे ऊर्जा का उत्सर्जन और कैप्चर करके एक दूसरे को जानकारी प्रसारित करते हैं।

– आपके प्रयोगों के लिए इन संदेशों में क्या है?
<>
– जिस पौधे पर हमला किया जाना है (उस पर हत्यारे जहरीले पदार्थ को लागू करने के लिए) इसके खिलाफ आक्रामकता शुरू होने से पहले एक संकेत देता है। अवरक्त छवि पर, एक प्रभामंडल दिखाई देता है जो आक्रामकता शुरू होने से पहले तेज हो जाता है। लेकिन यह बहुत महत्वपूर्ण है कि नियंत्रण संयंत्र, एक दूरी पर या पॉलीस्टाइनिन द्वारा अलग किया गया, वही बात होती है, जैसे कि इसे धमकाया गया था। प्रभामंडल, प्रश्न में ऊर्जावान आभा, पेरिसमीपस्थ क्षेत्रों (पत्ती के किनारे से परे) में दिखाई दिया। बेशक, प्रयोग विभिन्न तापमानों पर, विशेष रूप से वातानुकूलित कमरों में किए गए थे, ताकि मापदंडों को न बदला जा सके, और हमने पाया कि, वास्तव में, ये पौधे एक-दूसरे को संदेश भेजते हैं। इसके अलावा, साहित्य में कहा गया है कि जब कोई कीट जंगल में प्रवेश करता है (उदाहरण के लिए, लॉगर्स), जंगल को पहले से ही इसकी उपस्थिति के बारे में सूचित किया जाता है। आधुनिक तकनीकों की शर्तों के तहत, सेंसर को कंप्यूटर से जोड़कर इन दावों को साबित करना आसान है। जंगल की चीखें स्क्रीन पर देखी जा सकती हैं।

– आपने दो फिल्में बनाईं जो दुनिया भर में गईं, पुरस्कारों से भरी हुई घर लौट आईं: “बियॉन्ड द साइलेंस ऑफ प्लांट्स” और “प्लांट सेंसिटिविटी”। आपने उन्हें कैसे पूरा किया, यह देखते हुए कि आपने उन्हें 80 के दशक में बनाया था? इसके लिए आपको बहुत हिम्मत की जरूरत थी…
<>
– दरअसल, पहला 1981 में बनाया गया था, और दूसरा अगस्त 1982 में ट्रान्सेंडैंटल मूवमेंट के साथ घोटाले के ठीक बाद अनुमोदित किया गया था। मैं पारलौकिक ों के समूह का हिस्सा नहीं था, लेकिन मैंने प्रोफेसर मंजातू के साथ काम किया, प्रोफेसर मिलकू के साथ, मैंने उन कई लोगों के साथ काम किया जो इस अजीब कहानी में आए। यहां तक कि जब सी.सी. ने हमारी फिल्म को मंजूरी दी तो हम भी आश्चर्यचकित थे। हमने सोचा था कि हम इस सब के साथ धूल चटाने जा रहे हैं। “पौधे की संवेदनशीलता“यह एक बम से कहीं अधिक था, जितना हमने पहले कहने का साहस किया था। हमें उन्हें ब्राजील भेजने की भी अनुमति दी गई, एक विज्ञान फिल्म समारोह में, जहां से वह ग्रैंड प्रिक्स के साथ लौटे। पहली फिल्म के बारे में (“पौधों की चुप्पी से परे“), रोमानियाई टेलीविजन ने इसे लगभग 15 देशों में बेचा। हालांकि, टेलेन्सिक्लोपीडिया पर टुकड़ों में प्रसारित होने वाले स्टेशन में प्रवेश करना बहुत मुश्किल था। और क्योंकि लेखकों के नाम बहुत छोटे लिखे गए थे, लोगों ने कहा, “उन्होंने पौधों के बारे में कितनी महान अमेरिकी फिल्म बनाई! हम दोनों हंस रहे थे और रो रहे थे, क्योंकि फिल्म हमारी थी।

आपने वास्तव में इन फिल्मों को बनाने पर कैसे काम किया?

– हमने काम के बाद दोपहर और रात में एक टीम के रूप में काम किया, लेकिन हम सभी युवा और उत्साही थे, और तथ्य यह है कि हमने सब कुछ गुप्त रूप से किया था। हम एक ही समय में फोनोऑडियोलॉजी प्रयोगशाला में फिल्मांकन और प्रयोग कर रहे थे (परीक्षण उन बच्चों के साथ किए गए थे, जिनके पास श्रवण हानि थी, ताकि उन्हें उस समय बहुत आधुनिक प्रोस्थेटिक्स बनाया जा सके), “अलेक्जेंड्रो साहिया” स्टूडियो की एक टीम की मदद से, निर्देशक मिर्सिया पोपेस्कु के साथ, जिनके लिए मेरे पास बहुत सम्मान और विचार है। मैंने एक पुराने युद्धकालीन कैमरे के साथ काम किया, लेकिन अगर प्रयोगशाला में होने वाली घटनाओं को रिकॉर्ड करने के लिए एक और कैमरा होता, तो मुझे लगता है कि एक और महान फिल्म सामने आती (वैज्ञानिक पृष्ठभूमि के साथ, निश्चित रूप से)। उदाहरण के लिए, एक बिंदु पर हमें ऑपरेटर को बदलना पड़ा, क्योंकि वह पीना पसंद करता था, और इस वजह से, पौधों का संकेत बदल गया। फिर एक टमाटर के काटने (टमाटर भी एक जीवित जीव है) ने एक शानदार संकेत दिया। फिल्मांकन शुरू होने से पहले, हम सभी ने यह देखने के लिए खुद का परीक्षण किया कि हम में से किस पौधे ने सबसे बड़ा अलार्म बजाया है। खैर, सबसे बड़ा संकेत (स्क्रीन पर दिखाई देने वाली आभा) मुझे दिखाई दिया, क्योंकि मुझे पौधों को काटने, उन्हें तनाव देने, उन्हें पीड़ा और दर्द देने के लिए प्रोग्राम किया गया था। उन्होंने पूरे समूह से पता लगाया था कि “अत्याचारी” कौन होने जा रहा था, और यह फिल्म पर दिखाई देता है। लेकिन इन अजीब रिश्तों का चरम एक दिन हुआ, जब हमें एहसास हुआ कि कुछ गलत था, क्योंकि पौधे के संकेत हताश थे, और इससे पहले कि हम इसे जानते थे, एक आयोडीन बल्ब मेरे ऊपर फट गया था। मुझे तब एहसास हुआ कि उन्होंने दुर्घटना का अनुमान लगाया था (उन्हें पहले तकनीकी विफलता का संकेत मिला था – प्रकाश बल्ब को गर्म करना)। मैं भाग्यशाली था कि मेरे बालों में आग नहीं लगी। कुछ दिनों के बाद, हमने खोपड़ी में कांच के टुकड़ों की भी खोज की, लेकिन हम इतने उत्साहित थे कि पौधों ने इस घटना को नोटिस किया था कि हमने यह देखने के लिए खुद को नियंत्रित नहीं किया कि क्या कुछ हुआ था। मुझे नहीं पता कि हमारी फिल्म अभी भी मौजूद है या नहीं, ऐसा लगता है कि मूल फिल्म को काट दिया गया है क्योंकि मुझे नहीं पता कि पार्टी उत्सव क्या है।

– बस शब्दों की जरूरत है, ताकि पौधे लोग हो सकें …

<>
– आपको पता होना चाहिए कि हमने ध्वनिक प्रणाली भी बनाई है। रोमानिया के सबसे अच्छे इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियरों में से एक (उन्हें कनाडा में प्रवास करने के लिए मजबूर किया गया था) ने अल्ट्रा-ध्वनिक क्षेत्र से संकेतों को सामान्य आवृत्ति सीमा में बदलने के लिए एक उपकरण बनाया। इसके बाद, हमने पोटेंशियोमीटर रिकॉर्डिंग और इन्फ्रारेड कैप्चर की ग्राफिकल विधि पेश की। जब हमने उन संकेतों का अनुवाद करना शुरू किया, तो हमने खुद को विभिन्न संकेतों के साथ पाया, यहां तक कि मानसिक लोगों तक, एक भावुक प्रकृति के, इसलिए मनोचिकित्सा। ध्वनिक रूप से अनुवादित एक ऊर्जावान परिवर्तन दिखाता है कि पौधे कैसे चिल्लाते हैं, रोते हैं, गाते हैं, आनंद लेते हैं, और इससे भी अधिक, विभिन्न उत्तेजनाओं के लिए उनकी प्रतिक्रिया: आक्रामकता, संगीत ऑडिशन, भावनाओं की स्थिति, मानव विकृति (ये संकेत फिल्म में दिए गए थे)। दूसरी ओर, मैं आपको बता सकता हूं कि फिकस या ओपंटिया (सास की जीभ) पर प्रयोग करते हुए, जो पौधे आप यहां प्रयोगशाला में देखते हैं, मैं निकटतम रेडियो स्टेशन पकड़ रहा था। लेकिन सबसे दिलचस्प अनुभवों में से एक पेरी में बनाया गया था, जहां प्रसिद्ध ओपेरा गायक एलेना सर्नेई के पास एक विशाल, बहुत पुराना अखरोट का पेड़ था। उसकी पत्तियों पर सेंसर लगाते हुए, मैंने आयोसिफ सावा के संगीत शो को पकड़ा, उसकी आवाज बहुत स्पष्ट थी। इसलिए, अखरोट के पेड़ ने न केवल जानकारी प्राप्त की और इसे पुन: प्रेषित किया, बल्कि उस आवृत्ति का चयन करने की क्षमता भी थी जिस पर इसे संकेत प्राप्त हुआ था। फिर हमें याद आया कि हमारे दादा-दादी ने हमें क्या बताया था: कि युद्ध के दौरान, किसान गैलेना के साथ रेडियो सुनते थे, आलू से धागे चिपकाते थे। तो आलू, एक जीवित जीव होने के नाते, जानकारी प्राप्त करने का स्रोत था। इन सभी प्रयोगों ने हमें किसी बिंदु पर एक शोध कार्यक्रम शुरू करने के लिए प्रेरित किया, लेकिन हम सफल नहीं हुए, क्योंकि उन्होंने उन तरीकों का उपयोग किया जो उस समय निषिद्ध क्षेत्रों को प्रतिच्छेद करते थे।

मेलोमैनिक फूल

– तो क्या बड़े पौधे एंटीना की तरह काम करते हैं? क्या वे सिग्नल प्राप्त करते हैं और संचारित करते हैं?
<>
-हाँ। और अगला कदम यह देखना था कि क्या हमारे अपने जीव पौधों के साथ बातचीत करते हैं, यह देखने के लिए कि क्या ये घटनाएं सभी जीवित संरचनाओं के लिए सच हैं। और फिर, मैंने श्रीमती एलेना सर्नेई के साथ शुरू किए गए प्रयोगों को जारी रखा, पौधों पर विचार के भावनात्मक प्रभाव के बारे में। सबसे पहले, उसने कारमेन या द ट्रोबाडोर से अपना पसंदीदा एरियस गाया, और इसने पौधों को बहुत प्रभावित किया (क्रोमोग्राफ सुई ने उसकी आवाज सुनकर उत्सर्जित पौधे के संकेत को रिकॉर्ड किया)। उसके बाद, मैं शीट को वापस घुमाता और क्रोमोग्राफ सुई को एक बार फिर चालू करता, जबकि श्रीमती सर्नेई ने वही ओपेरा एरियस गाया, लेकिन केवल उसके दिमाग में। खैर, प्राप्त संकेत समान थे। पौधे दिमाग पढ़ते हैं! मुझे याद है कि जब फिल्म “प्लांट सेंसिटिविटी” बनाई गई थी, तो एक और अजीब घटना हुई थी। मारिया तानसे के गीत, “कौन प्यार करता है और छोड़ देता है” (संगीत निर्देशन द्वारा निषिद्ध, रहस्यमय माना जाता है), पौधों ने तीव्र संवेदनशीलता के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की, विशेष रूप से इस संकेत के लिए कि “कौन प्यार करता है और भगवान उसे सजा देता है”; आप उनकी प्रतिक्रिया में लगभग दर्द महसूस कर सकते हैं। ऐलेना सर्नेई के साथ प्रदर्शनों के बाद, मैं गैब्रिएला सेगोलिया से मिला, जो एक ओपेरा गायक भी थी (उसने ध्वनि पर असाधारण प्रयोग किए)। धीरे-धीरे, कई विशेषज्ञ हमारे चारों ओर इकट्ठा हो गए और हमने जो खोजा उसके सबूत दिखाई देने लगे। 1987 में, हमने “पौधों में संचार की घटना को प्रमाणित करने” के लिए पत्रिका “फ्लैसरा” का पुरस्कार जीता, हालांकि उस समय हमें पहले से ही इस क्षेत्र में शोध करने के लिए मना किया गया था। 1981 में, पादप संचार एक खतरनाक विषय था, जिसके बारे में सोचना भी मुश्किल था, क्योंकि इसमें उस जानकारी का विचार शामिल था जो पदार्थ आम तौर पर प्रदान करता है, सूचना के दूरस्थ संचरण के स्तर तक – इसलिए, यह सम्मोहन, टेलीपैथी, बायोस्ट्रक्चर के बारे में है। बेशक, ये चीजें दुनिया के साहित्य में मौजूद थीं, लेकिन हमारे लिए उन तक पहुंच बहुत मुश्किल थी। यह जानना दिलचस्प था, जब हम जानकारी के उन स्रोतों का उपयोग कर सकते थे, कि यद्यपि हमने पश्चिमी लोगों की तुलना में प्रयोग की शर्तों को बदल दिया था, हम उस पद्धति के करीब आ गए थे जो ऐसी घटनाओं को उजागर करती है।

पूरे ब्रह्मांड में एक पैटर्न: दिव्य आत्मा।

– थोड़ा मजाक करते हुए, क्या आपको लगता है कि हमें अपनी बाहों के नीचे फूल के बर्तन के साथ संगीत कार्यक्रम में जाना चाहिए?
<>
– वास्तव में नहीं, लेकिन अगर हम अपने घर के ऑडिशन के लिए गैर-आक्रामक संगीत चुनते हैं, विशेष रूप से शास्त्रीय, तो यह अपार्टमेंट में हमारे पौधों के लिए बहुत अच्छा होगा। कल्पना कीजिए कि आप इन्फ्रारेड में देखते हैं कि आभा कैसे “खिलती है”, कि आप उस चमकते तरल पदार्थ को देखते हैं जो इसके चारों ओर दिखाई देता है जब पौधा आपके द्वारा दिए गए संगीत का आनंद लेता है, और यहां तक कि विचार द्वारा दिए गए संकेत भी। वास्तव में, हमें अपने आस-पास के सभी प्राणियों के प्रति दयालु होने से शुरू करना चाहिए, भले ही वे हमारे जैसी भाषा न बोलते हों।

– पहले प्रयोगों के बाद आपको क्या महसूस हुआ, जब आपको पता चला कि पौधे की दुनिया जीवित है, कि यह बोलता है और वैसा ही महसूस करता है जैसा हम करते हैं?

मैं समझता हूं कि हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां हम अकेले नहीं हैं, और जहां हम सब कुछ नहीं कर सकते हैं। यह एक बहुत खुशी थी, लेकिन जिम्मेदारी की भावना की शुरुआत भी थी, क्योंकि आपको पता चलता है कि आप अपने आस-पास जो कुछ भी है उसे बहुत प्रभावित कर सकते हैं और इसके विपरीत, इस दुनिया में सभी जीवित प्राणियों की कार्रवाई आपके जीवन पर प्रभाव डाल सकती है। मेरे लिए, यह जीवित दुनिया की विविधता में एकता के विचार की पुष्टि भी थी, आत्मा की हर चीज में उपस्थिति की खोज करने की, ऊर्जा की जो हमारे चारों ओर की दुनिया में किसी भी जीवित संरचना या यहां तक कि बकवास (स्पष्ट रूप से केवल!) को चेतन करती है, सूक्ष्म और मैक्रो-ब्रह्मांडीय स्तर पर मॉडल की पहचान की पुष्टि करती है।

क्या यह मुझे लगता है, या आप परमेश्वर के बारे में बात कर रहे हैं?
<>
– इसको लेकर काफी गरमागरम विवाद है… हम सभी विकास के विचार पर उठे थे और सोचा था कि ब्रह्मांड सरल से जटिल से शुरू होता है, जिसके बाद शायद एक पतन होता है और एक और चक्र शुरू होता है। इस बारे में बहुत सारे सिद्धांत हैं। हालांकि, मैं कहना चाहूंगा कि विकासवादी प्रणाली के तत्व तार्किक रूप से वानर स्तर तक जाते हैं। लेकिन वानर से मनुष्य तक, यह अंतराल जो होता है, यह लिंक टूटना, सबूतों की कमी, हमें आश्चर्यचकित करती है कि, हालांकि, मनुष्य तर्क के साथ अपने रूप में कैसे प्रकट हुआ? इससे शुरू करते हुए, हर समय सवालों और जवाबों के साथ प्रहार करना, मौलिक क्षेत्र के अस्तित्व का सवाल, इस तथ्य का कि सभी जीवित और जीवित संरचनाओं में एक सूचनात्मक पैटर्न होता है, अर्थात्, वे परमेश्वर की आत्मा से भरे होते हैं। भगवान हर चीज में है। मैं उसके अस्तित्व को लेकर आश्वस्त हूं। यह आपके लिए कम प्रासंगिक है। अगर मैं आपको यह बताऊं। महत्वपूर्ण बात यह है कि, वास्तव में, कोई ऐसा व्यक्ति है जो आपके जीवन को शुरू से ही प्रोग्राम करता है। इसलिए नियतिवाद का विचार, इसलिए यह विचार कि घटनाएं केवल संयोग नहीं हैं।

पिटेस्टी का पिरामिड – “मनुष्य के लिए वहां रहना अच्छा है जहां उसने अपना पहला पानी पिया था”

– एक और “चमत्कारी” उपलब्धि जो आपसे संबंधित है, वह है पिटेस्टी का पिरामिड, जिसे सीउसेस्कु युग में बनाया गया था। आप इस तरह के एक नए और “विचित्र” विचार पर कम्युनिस्ट अधिकारियों की सहमति प्राप्त करने में कैसे कामयाब रहे?
<>
मैं अभी भी इतने वर्षों के बाद इसे समझा नहीं सकता। मुझे केवल इतना पता है कि मंत्री फ्लोरेस्कु मिहाई, जो राष्ट्रीय विज्ञान और प्रौद्योगिकी परिषद में थे, ने मेरे लघु मॉडल को देखा (जिसे मैं पिरामिड प्रभाव का अध्ययन करने के लिए इस्तेमाल करता था) और मुझसे पूछा कि क्या मेरे पास एक बड़े पिरामिड के लिए परियोजना है। मुझे भी आश्चर्य हुआ जब मैंने कहा: “बेशक मैं करता हूं” और, हालांकि मैं निर्माण में अच्छा नहीं था, पिरामिड दिखाई दिया। मुझे दो वास्तुकार इंजीनियरों द्वारा मदद की गई, जिन्होंने मिस्र में पिरामिड के सभी मापदंडों का सम्मान करते हुए चेप्स के पिरामिड के खिलाफ 1: 10 के पैमाने पर योजनाएं बनाईं। यद्यपि हमें बाद में कई बाधाओं में डाल दिया गया था, मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि मुझे उस समय राजनीतिक क्षेत्र में कई व्यक्तित्वों द्वारा समर्थित किया गया था, लोग ज्ञान के ऐसे क्षेत्रों के बारे में अपनी गोपनीयता में बहुत भावुक थे। तथ्य यह है कि पिरामिड 1985 में अच्छी तरह से समाप्त हो गया था। यह तब और अधिक कठिन था जब ऐलेना सीउसेस्कु ने इसे देखने की पेशकश की, लेकिन सभी ने मेरी मदद की ताकि पिरामिड का दौरा न किया जाए। राष्ट्रपति दंपति हेलीकॉप्टर द्वारा केवल ऊपर से गुजरे, लेकिन ऊपर से यह एक साधारण प्रतिष्ठान की तरह लग रहा था। आधिकारिक तौर पर, यह अपशिष्ट जल पर जीवों (शैवाल, बैक्टीरिया) की कार्रवाई को ट्रैक करने के लिए एक पायलट स्टेशन के रूप में बनाया गया था, उनके शुद्धिकरण के लिए। क्रिस्टलीकरण, रेजिन के पोलीमराइजेशन, तेजी से अंकुरण के अध्ययन, विकास प्रक्रियाओं के त्वरण की घटनाओं पर कई अध्ययन भी किए गए हैं। लेकिन पिटेस्टी में स्थापना के साथ हमारी असली लड़ाई पानी पर आकार (पिरामिड के) के प्रभाव को प्रदर्शित करना था। पिरामिड में, पानी सक्रिय हो जाता है और सपाट, अदूषित पानी की तरह प्राथमिक पानी बन जाता है। जैसे ही एक कण को पानी के अणु में जोड़ा जाता है – चाहे वह धातु, गैर-धातु या लवण हो – इसकी मूल जानकारी बदल जाती है और एक विरूपण शुरू होता है, जिससे इसकी कार्रवाई का विरूपण होता है। पानी भी सूचना का वाहक है। यह वास्तव में हमारे शोध विषयों में से एक है, और हम कुछ परियोजनाओं के साथ पेटेंट भी करते हैं।

– पिटेस्टी में पिरामिड तक किसकी पहुंच थी, और यह किन परिस्थितियों में वहां काम किया गया था?

<>
– मंत्री और मेरे हस्ताक्षर के बाद ही प्रवेश की अनुमति दी गई। क्यों? ताकि इस परियोजना के मीडिया कवरेज में अश्लील या गलत जानकारी न लाई जा सके। इस सारी गतिविधि में मुझे वहां की टीम से बड़ी मदद मिली, जिसके बिना मैं सफल नहीं हो सकता था। पिरामिड के अंदर होने वाली विशेष घटनाओं के कारण (कंप्यूटर पर स्कैनिंग की विधि, दो इंजीनियरिंग सहयोगियों द्वारा की जाती है, यह दर्शाता है कि पिरामिड की फोटोग्राफिक छवि से परे अन्य छवियां हैं, जो किसी अन्य प्रकार की जानकारी के अस्तित्व के कारण हैं), अधिकतम कार्य समय दिन में दो घंटे है।

– इस निर्माण की प्राप्ति की विदेशों में क्या गूंज थी?

– हर कोई हैरान था और सोच रहा था कि हम इसे बनाने में कैसे कामयाब रहे। यह पश्चिम के लिए एक आश्चर्य की बात थी कि हम पिटेस्टी में 1:10 के पैमाने पर चेप्स पिरामिड की प्रतिकृति बनाने में कामयाब रहे और परिणामस्वरूप, 1992 में जिनेवा में, हमने रजत पदक जीता; इसके अलावा उसी वर्ष, बुडापेस्ट में, हमें पारिस्थितिकी में हमारी गतिविधि के लिए स्वर्ण पदक दिया गया था, और 93 में हमने जर्मनी के नूर्नबर्ग में अंतर्राष्ट्रीय आविष्कार सैलून में ग्रैंड प्रिक्स जीता, जहां फिर से वहां मौजूद 64 देशों के लिए यह आश्चर्य की बात थी, कि रोमानियाई लोगों के उस समूह ने ग्रैंड पुरस्कार लिया। लेकिन इस बीच, हमने बुखारेस्ट में ऑटो-मोटो 02210 सैन्य इकाई की मदद से इसी तरह की एक और स्थापना का निर्माण किया था, इसलिए इस उपलब्धि को नूर्नबर्ग ग्रैंड प्रिक्स और प्राप्त दो स्वर्ण पदकों द्वारा पुरस्कृत किया गया था। ब्रुसेल्स का अनुसरण किया, जहां हमने आविष्कार सैलून में स्वर्ण पदक और विश्व बौद्धिक संपदा संगठन का विशेष पुरस्कार जीता, जिस अवसर पर जूरी यह निर्दिष्ट करना चाहती थी कि पश्चिमी देश अब तक रोमानिया की मानव क्षमता को ध्यान में नहीं रखते थे।

इतनी सारी अंतरराष्ट्रीय सफलताओं के साथ, आप इतनी सारी यात्राओं पर विदेश में कैसे नहीं रहे? आपको यहाँ क्या रखा है?
<>
(…) – आप जानते हैं कि कोंडा कैसे कहते थे: “एक व्यक्ति के लिए यह अच्छा है कि वह वहां रहे जहां उसने अपना पहला पानी पिया था! (यह पानी की स्मृति के बारे में है, एक और विषय जिसके बारे में मैं भावुक रहा हूं और हम इसके बारे में एक अलग चर्चा कर सकते हैं)। इसके विपरीत, जिन प्रदर्शनियों और आविष्कार सैलूनों में मैं गया, मैंने राष्ट्रवाद की एक छाया भी महसूस की जो मेरी विशेषता नहीं है, इस अर्थ में कि मुझे यह साबित करने की आवश्यकता महसूस हुई कि हम यहां क्या करते हैं और मुझे रोमानियाई होने पर शर्म नहीं है। रोमानिया में रचनात्मक क्षमता का स्तर काफी अधिक है, और मैं अपने छात्रों से बहुत खुश हूं। एक ऐसी पीढ़ी उभर रही है जिस पर मुझे बहुत भरोसा है। मुझे यकीन है कि रोमानियाई अनुसंधान के स्तर को इन युवा लोगों द्वारा समर्थित किया जाएगा। निश्चित रूप से, वे सभी शानदार नहीं हैं, लेकिन अच्छे लोग बड़ी संख्या में हैं जो मेरे लिए आशावादी होने के लिए पर्याप्त हैं।